Salva a México

Más sobre los argumentos "balín" del PRD

Quisiera hacer un recuento de toda la serie de "pruebas" que defienden y exponen los principales sitios que apoyan ciegamente al AMLO.

El más ruidoso, creo yo, es el del famoso "algoritmo" del PREP... muchos posts de matemáticos, entusiastas del excel y han estado desde el 2 de Julio tratando de extraer un algoritmo para "probar" que el PREP le añadía votos al PAN. El razonamiento es que en un fenómeno social, es imposible que se de el comportamiento casi lineal de los resultados del PREP.

A ver, yo no soy matemático...soy ingeniero, pero analicemos esto:

1. Estoy de acuerdo. Sin ser sociólogo, es de sentido común que si se grafica un fenómeno social y su evolución a lo largo de un periodo de tiempo, es prácticamente imposible obtener un resultado lineal. Sin embargo, el PREP no está graficando ningún fenómeno social. Está graficando datos sobre un fenómeno social QUE YA SUCEDIÓ. Es decir, el PREP no está graficando la votación en tiempo real. Está graficando lo que sucedió horas antes, y el comportamiento lineal o no lineal no depende del fenómeno social en cuestión (las votaciones) sino del orden en que se capturen las actas. Por otro lado, el PREP grafica el porcentaje, no el número de votos absoluto.

Y para los que aún no les cae el veinte, consideren este ejemplo: Si el primer distrito en capturarse es, por ejemplo, alguno de Nuevo León: Si ahi tienes 200,000 votantes, de los cuales 120,000 votan por el PAN, 35,000 por el PRI, 15,000 votan por el PRD y el resto es para los otros partidos, tendrás una distribución asi: PAN - 60%, PRI - 17.5%, PRD - 7.5%, El resto - 15%. Conforme llegan más distritos, donde el PRD tiene mayoría, el porcentaje va subiendo y el del PAN bajando. El comportamiento del PREP es completamente posible.

2. Si yo quisiera hacer un fraude electoral, lo que menos haría sería tratar de hacerlo con el PREP. Simplemente porque el PREP no es un resultado oficial...se ha dicho hasta el cansancio. Pero podría argumentarse que es necesario manipular el PREP al mismo tiempo que los cómputos distritales. Ok, se los concedo. Asumamos que el famoso "algoritmo" de Hildebrando está presente tanto en el PREP como en la captura del cómputo distrital. Yo les digo: Y QUE? Si esa es la duda, ahí están las actas: Revísenlas. Cotéjenlas. Ignoren el sistema de captura del IFE. Sin embargo, hasta el momento, el PRD no ha dicho una sola vez algo así como "El PREP está manipulado, nuestras actas demuestran que ganamos".

3. Más de una vez he leído, en palabras de científicos, que cuando un científico hace un experimento queriendo llegara a una cierta conclusión, seguramente va a lograrlo. La historia está llena de casos así: Científicos que han "probado" que el mundo fue creado en 7 dias. Científicos que con sus cálculos "probaban" que la tierra era redonda. De la misma manera, si un científico/matemático/sociólogo busca la manera de "probar" que existe un algoritmo que manipula los resultados...pues seguro la va a encontrar. Yo pongo en duda cualquiera que analice los números convencido de que va a demostrar un fraude. Que me muestren un análisis de alguien que no espera encontrar nada más allá de los hechos.

Creo que estos tres argumentos completamente desechan el que el fraude sea cibernético, como muchos "expertos" andan opinando.

La otra supuesta "prueba" de fraude, un poco menos gritoneada, insinúa un fraude en las casillas como tal. Esto implica, por supuesto, a los ciudadanos que contaron los votos y los acusa de estar en complicidad con las fuerzas del mal para conspirar contra AMLO.

Lo que me inquieta es que este argumento tambien es muy débil, si consideramos lo siguiente:

1. El conteo se realiza con los representantes de todos los partidos (incluyendo el PRD). Ellos al final firman las actas con dichos conteos.

2. Si hubo irregularidades durante dicho proceso de conteo, porqué no se denunciaron el 2 de Julio? Durante toda la jornada electoral del 2 de Julio, no hubo ninguna denuncia grave de irregularidades. ¿Porqué se les ocurre denunciarlas únicamente cuando sale que el PRD es el perdedor?

3. Para que hubiese un fraude maquinado en las "altas esferas del poder", dichas esferas tendrían que haber coludido a por lo menos 300,000 ciudadanos encargados del conteo y observación de las casillas. Algo por demás extremadamente difícil. Y no sólo eso: También tendrían que estar coludidos los representantes de todos los partidos, que incluye al PRI, PRD, PT, PV, etc. Algo que de plano es imposible.

Entonces, qué va a pasar?

Yo creo, y es mi muy personal opinión, que el TEPJF va a ordenar que se vuelvan a contar algunas casillas (nunca va a acceder al conteo total, sobre todo considerando lo débiles de las pruebas del PRD). Antes del 31 de Agosto dará su fallo, a favor de Felipe Calderón. El PRD apelará ante la suprema corte de justicia, la cual, por supuesto, los va a batear ya que lo que diga el TEPJF es inapelable. Seguirá alegando que le robaron las elecciones y estará organizando marchas "por la democracia" continuas, las cuales irán perdiendo asistencia y relevancia, pero culminando con una mega-marcha el 1 de Diciembre. Finalmente, AMLO desaparecerá hacia la irrelevancia política en cuanto el PRD se comience a realinear para la contienda del 2009 y posteriormente del 2012. Buscarán una nueva figura que los abandere y AMLO lo veremos, posiblemente, en alguna gobernatura u ocupando alguna diputción plurinominal. Posiblemente vuelva a intentar ser candidato a presidente en el 2012. Aunque el PRD se lo permita, el mapa político mexicano será muy diferente para entonces y le va a pasar lo que a Cuauhtémoc: Nada.

posted by Fernando @ 11:41 a.m.