Salva a México

Miedo vs. Odio y Rencor

2006-09-19T15:13:00.000-05:00

Esta entrada en el blog posiblemente sea tardía, pero sigue siendo un tema que creo que nadie o muy pocos llegaron a tocar.

Como es bien sabido, uno de los principales argumentos y "pruebas" de que había habido un fraude era el de la campaña de miedo fraguada en contra del AMLO por parte del PAN y su candidato a la presidencia.
Haciendo a un lado lo absurdo y estúpido de pensar que dicha campaña de miedo se traduzca en un fraude, hay algo más importante que habrá que hacer notar...

La campaña de miedo en contra de AMLO no empezó hasta el momento en que Calderón inició su campaña presidencial, y es claro que fue parte de una campaña presidencial perfectamente identificada y acotada. Pero de lo que nadie ha hablado, es de la campaña de ODIO y RENCOR que AMLO y toda su hueste de bandidos fraguó en contra de México durante casi 5 años (si sólo se tomara los 5 años que AMLO estuvo en campaña presidencial).

Si no saben a qué me refiero, les recuerdo algunas de las frases favoritas del AMLO:

"Los privilegiados.."
"Los de arriba...."
"Los del dinero..."
"Los banqueros..."
"Los pirrurris..."

Y siempre usa estas palabras identificando a los culpables de que los pobres sean, pues pobres. Estos supuestos culpables, por supuesto, jamás han tenido nombre y apellido - simplemente son grupos no definidos, totalmente ambiguos e inmateriales. Y AMLO lo sabe perfectamente....

Y también sabe que ese tipo de acusaciones generan odio y rencor...de cualquier persona hacia cualquier otra persona. Con ese tipo de etiquetas, lo que resulta es que "cualquiera que tenga más que yo, es un ladrón/vendepatrias/pirrurris/de arriba/etc etc."

Si AMLO y sus ratas se quejaban de la supuesta campaña de miedo, yo los condeno por esta maldita campaña de odio y rencor que, ahora más que nunca, han dividido a esta nación de manera tal vez irremediable. Consecuencia inesperada? Definitivamente no. Otros han aplicado esa técnica...

1. Extremistas Islámicos - Aprovechan la situación económica y social en la que están los países del medio oriente, identifican a un "demonio" culpable (EU, paises occidentales, etc.) y arremeten contra el
2. Fidel Castro - Todo es culpa de EU y sus constantes intentos por derrocarlo (creíble hace 20 años, hoy ya ni le interesa)
3. Hugo CHávez - Quien es el modelo que AMLO sigue, creo. Chávez ha usado frases realmente idióticas como:

AMLO sabía y sabe perfectamente lo que obtendría con esto: Ejércitos de perdedores resentidos dispuestos a apoyarlo ciegamente, bajo la promesa de recibir dádivas del gobierno y que ellos puedan seguir de perdedores resentidos.

La gran mayoría de esta gente es la que, cuando su vecino compra un auto nuevo, es el primero en pasar y rayarlo - Aún no entiendo la "razón" para hacerlo. Son los que piensan que, "todo aquél que tiene más que yo, es mi enemigo", y les encanta la idea de quitarle sus cosas a otros para quedárselas ellos mismos, o que el gobierno "justo" les quite a ellos y luego las reparta.

Este tipo de ideas Chavistas (de las que México se acaba de librar) sólo promueven más fracasados - en lugar de decir "Vamos a trabajar duro y producir más para que haya suficiente riqueza para todos", quieren repartir de manera arbitraria lo poco que hay (mal distribuido, además). Si a alguien le interesa que los pobres se queden pobres, son a Chávez, Fidel y AMLO - Ya que sin ellos y los resentidos que los complementen, no tienen NADA.

¡Sufragio Efectivo, SI reelección!

2006-08-29T20:51:00.000-05:00

Me refiero al tabú de la reelección.

Durante nuestra niñez, en la primaria. Nuestros padres. Los libros de texto oficiales (creados en el contexto de un gobierno PRIista buscando legitimidad). Todos nos dicen que la reelección es algo así como la peste negra: Más mala que la carne de cerdo, y se debe evitar a toda costa. Es aquella cosa mala mala que mantiene al pueblo oprimido. La materia prima de las dictaduras, y señal que identifica a todos los tiranos del planeta.

Y mientras, como ingenuos que somos, celebramos orgullosos la no-reelección en nuestro país no nos damos cuenta de la cantidad de deficiencias que realmente tiene nuestro sistema político. Entre otras:

El sistema está hecho para que los funcionarios (mandatarios, legisladores, etc.) le deban su puesto y su futuro a un partido político y no a la gente que vota por ellos
Tenemos presidente, pero no vice-presidente. Es un mecanismo tan pero tan obviamente diseñado para tener un gobierno presidencialista que la mayoría de la gente ni cuenta se da de su significado
Tenemos DEMASIADOS legisladores. Tantos, que jamás se ponen de acuerdo.
Todos nuestros legisladores son principiantes - aún los que tienen las mejores intenciones
El sistema de justicia reporta al ejecutivo - gran aberración, otra más que heredamos del sistema presidencialista (sumen esto al fuero y a la ley de amparos y tienen impunidad garantizada todos los políticos)

Y otras más que otras personas más estudiadas que yo podrán listar. Pero regresemos a lo de la reelección....
Primero partamos de la idea de que la reelección por si sola NO HACE QUE SE TE CAIGAN LAS EXTREMIDADES. Así es...gran revelación! No sólo no es mala, la reelección es buena. Lo que es malo, es quedarse en el poder durante 30+ años y simular elecciones....pero eso es otra historia.

En México es buena hora de que hagamos a un lado esos tabúes malentendidos y le demos paso al siguiente escalón de nuestra maduración democrática:

Reelección perpetua de diputados y senadores
Reelección de presidentes municipales y gobernadores (2 términos consecutivos únicamente)
Y porqué no? Reelección de presidente (aunque concedo que esto está canijísimo)

Si tenemos legisladores que saben que su carrera depende de que voten por ellos y no de lo que su partido decida hacer con ellos cuando su periodo de 3 años acabe, en primera tendríamos legisladores auténticamente preocupados por quedar bien con los votantes y no con sus partidos. Por otro, para lograr esto, estarían obligados a estar más cerca de la gente lo que generaría que la ciudadanía participara más de la política...y tal vez, entenderían que el Presidente no es el Rey de la Comarca (como algunos pobrecitos pejefans que le dicen a AMLO "Usted ordena mi presidente" - pobres bestias!! En todo caso es al revés, zonzos!)

Obviamente esto a los partidos no les gustaría nada nada nadita. Y me imagino que los que más patalearían en contra de esto serían PRI y PRD - quienes tienen, discutiblemente, a los peores legisladores (los más huevones, los más negativos, y los que a leguas se nota que únicamente les interesa que AMLO sea el ser supremo de todos los mexicanos). Sin embargo, hace uno o dos años hubo una iniciativa para aprobar la reelección en la cámara de senadores. Iniciativa tumbada por, adivinaron, los del PRI y PRD quienes seguramente se sentían con la presidencia en la mano y un huesito en el bolsillo. Ahora que ya vieron que las cosas no son tan claras, veamos si vuelven a sacar esta iniciativa....

Y cierro finalmente con la siguiente nota de el Universal, donde el PRD amenaza con ingobernabilidad en la cámara de diputados (link). Yo les pregunto: Si supieran que dentro de 3 años en lugar de irle a rogar al PRD por un huesito por aquí o de menos ser chofer de Ebrard (buen $$$), tuvieran que ir con sus representados a obtener la reelección....estarían armando líos, o estarían preparando reformas y leyes que beneficien a aquellos que los podrían mantener en el puesto?

¡Yo soy Napoleón! ¡Se los juro!

2006-08-25T12:12:00.000-05:00

Todo mundo sabe o supo de la última declaración del -sin poder encontrar de plano otra palabra- lunático de López Obrador.

Según él, el 16 o el 17 de Septiembre México podría amanecer con 2 presidentes...

!?

Esta fué mi primera reacción...la siguiente fue, naturalmente, botarme a carcajadas.

El daño mental del que sufre AMLO en serio ha alcanzado niveles espectaculares. Según él, en su supuesta "Convención Nacional Democrática" (que no tiene nada ni de nacional ni de democrática - y a quien diga lo contrario me explique cómo eligen a sus dizque-delegados) va a poner sobre la mesa la decisión de declararse presidente "legítimo" (otra fuente de fuertes carcajadas para mi) y serán los delegados quienes decidan sobre esto.

Para variar es puro teatro por parte de AMLO. Cuál democracia? Quiénes son estos delegados, si no incondicionales de AMLO, designados arbitrariamente por la mano del dios del rayito de esperanza (AMLO) a quienes seguramente se le tiene prometido su huesito si llega a la presidencia -ah pobres ilusos! Aún creen que pueden arrebatarle la presidencia a los votantes!-

Me recuerda al supuesto proceso interno del PRD en la precampaña.. donde los militantes PRDistas iban a votar para elegir entre AMLO y....ah si, AMLO.

Aquí estamos ante un falso, falsísimo proceso democrático en donde unos fulanos a los que el AMLO llama "delegados" de su fantasiosa Convención Nacional Democrática lo van a declarar presidente.. qué locura! Y el Victor Hernández dice "..es el único presidente al que el pueblo hará caso.." o alguna estupidez similar. A qué pueblo se refiere? A la ranfla de huevones anarquistas que tomaron Reforma? Porque los ciudadanos que pagamos impuestos o quienes están tratando de integrarse con trabajo y esfuerzo al resto de la economía no creo que se refiera.
Y quién piensa AMLO que le va a dar legitimidad? Sus 300,000 feligreses compuestos por viejitos acarreados, taxis piratas, ambulantes y otras personalidades que, teniendo la capacidad económica de pagar impuestos, se les permite vivir completamente fuera de la ley?
Se la va a dar personajes finísimos como: Carlos Ímaz, Bejarano, Scheinbaum, Padierna, Gómez?
O tal vez personajes auténticos defensores de la democracia y "rectitud" (palabra que al AMLO le encanta usar) como Camacho Solís, Arturo Núñez, Ricardo Monreal - TODOS ex-PRIistas (partido que, todo mundo sabe, representan nada más que pura democracia) y TODOS con pasado de elecciones fraudulentas... ELLOS le darán la legitimidad?

Por otro lado...que demonios espera lograr? Declarándose presidente, yo bien podría declararme piloto aviador, treparme a un avión y prontamente estamparlo contra algún edificio. De igual manera AMLO no sé qué pretende autodeclarándose presidente: Acaso tendrá su propio gabinete? Quién los seguirá? Y podrá dictar alguna política económica? O qué tal una política externa? Podrá presentar iniciativas de ley ante el congreso?

Es obvio que no. Este asunto de auto-declararse presidente no es más que parte del teatro que él mismo ha armado para mantener el velo del engaño sobre los pobres torpes que aún se la creen - Un intento muy patético para darle continuidad a un movimiento que sigue siendo ridículo y poco legítimo. Tambien demuestra su desesperación, obsesión con el poder (y sólo quiere eso: Puro poder) y su pérdida de contacto con la realidad. Todas sus acciones (excepto la impugnación de las elecciones como tal) lo único que han logrado es alejarlo cada vez más de tener nuevamente la oportunidad de ser candidato presidencial; habrá que ver cómo sus acciones terminan por afectar al PRD tambien y a la izquierda legítima y razonable de México.

Represión...o no represión?

2006-08-17T21:12:00.000-05:00

Primero que nada, les ofrezco una disculpa a quienes leen este Blog por mi ausencia. Mis responsabilidades laborales me han impedido dedicarle tiempo al blog.... responsabilidaes a las cuales, si fallo, seguramente me quedaría desempleado y dudo que me acepten en el campamento de Reforma.

Y pasando al tema del blog...

Siento una mezcla de molestia, tristeza, consternación y a veces hasta risa ver cómo se ha tratado el tema de la supuesta represión de los "pacíficos" apóstoles de AMLO frente al palacio legislativo. Actitudes francamente hipócritas y estúpidas como la de las dos viejas mitoteras del PRD que fueron a quejarse amargamente a la PGR por sus "raspones" y "moretones". Por ahi un diputado federal PRDista que se queja de que la PFP entorpece el tráfico (verdadermante de risa, no?) y otros que se quejan del "cerco" que la PFP ha armado alrededor de San Lázaro y molesta a los vecinos de la zona... no debería escribirlo, porque es prácticamente obvio, pero la gente tiende a ignorar lo obvio:

¿¿ Y QUÉ RAYOS LE LLAMAN A LA TOMA DE REFORMA ??

Bueno, y sobre la supuesta represión de la que sufrieron. Primero pongamos en contexto, qué es la represión? Al final pondré algunas ligas a definiciones que cualquier lector puede consultar. Pero en términos generales:

represión política se refiere a eliminación o persecución de personas de ideas o expresiones políticas diferentes a las de un grupo específico.

Aunque van ligadas, represión política y persecución política e incluso, persecución racial o religiosa son cosas separadas.

A mi me enoja de sobremanera que llamen "represión" cuando llega la policía a retirar plantones que bloquean calles, edificios o lo que sea. Por una simple razón: Eso NO es represión.

Hasta el momento, el ilustrísimo AMLO ha despotricado contra el IFE, sus consejeros, contra los ciudadanos, contra los representantes del PRD en las casillas, contra el tribunal. Ha amenazado con llevar su "movimiendo" hasta sus últimas consecuencas (interpretable de mil maneras desde moderadas hasta sedición total). Algunos de sus seguidores han amenazado con "manchar a México de sangre" y otra clase de sandeces por el estilo. Y acaso alguien ha amenazado con demandarlo por difamación, siquiera (que bien justificado lo tiene)? El gobierno ha llegado con fuerza pública a callarlo? Definitivamente no.

Por otro lado, está el concepto de "manifestación". En su más pura definición, "manifestarse" quiere decir expresar una opinión o idea.... pero estos señores (y grupos similares) parecen pensar que manifestación quiere decir marcha, bloqueo, secuestro (si, tomar funcionarios y encerrarlos se llama secuestro, aunque lo disfracen como sea) - Todo en nombre de la libertad de expresión.

Lo más molesto es que estos auténticos terroristas PEJISTAS nos tienen secuestrados en esta ciudad, no sólo violando el derecho de todos los ciudadanos a circular libremente por Reforma, sino afectando literalmente a TODA la ciudad (vean el tráfico desde el aeropuerto hasta el poniente -Los puentes de las Águilas en particular-). Están claramente violando las leyes. Y cuando lo intentaban hacer tambien frente al palacio legislativo (sin duda con la intención de sabotear el informe presidencial del 1 de Septiembre) y los detuvieron, de inmediato gritan, como las chachalacas que son REPRESIÓN!.

Hasta Dulce María Sauri me sorprendió, declarando que lo que pasó fue "un claro fracaso del gobierno federal, ya que debe de favorecer el diálogo".

Pero cuál diálogo? Esta gente terrorista no acepta ningún diálogo. No hay negociación. Su consigna es "Denme lo que YO quiero o me los chingo a todos".

Creo que en México debemos superar el trauma del '68 y reconocer dos cosas:

El gobierno que tenemos el día de hoy, en ningún momento ha "reprimido" las ideas de otros - al punto que el presidente Fox tranquilamente ha sido el más criticado y ridiculizado en toda la historia de México (discutiblemente merecido) - Reto a que los seguidores de AMLO puedan decir lo mismo de el (guardando proporciones)
Se ha llegado a un punto donde se piensa que mientras más daño hagas a la ciudad y a sus habitentes; mientras más graves sean tus bloqueos y el uso de la violencia, más legitimidad cobran tus ideas.

Esta vía de obtener las cosas ya debe ser inaceptable. En una sociedad democrática, se tiene que acceder a las instituciones. Si las instituciones no funcionan o funcionan mal, se les debe cambiar desde el congeso. ESO es la democracia; no las elecciones.

Creo que en México ya debería marcarse la línea entre la legitimidad de una idea y sus argumentos, los derechos de expresarse, y el llevar la expresión de esas ideas a la violencia pasiva (la toma y secuestro de la ciudad) y la activa (Atenco). Los gobiernos ya es hora de que pongan mano dura, con el claro mensaje de:

Quieres decir lo que piensas? Perfecto: Hazlo acá (donde no afectas a otros) y en paz. Hablar se puede. Afectar a millones de personas con bloqueos: NO SE PUEDE.

Y si insistes en usar violencia (pasiva o activa) para, desde una posición de fuerza ilegítima, conseguir lo que quieres, entonces como gobierno aplicaré la misma fuerza para proteger los derechos e integridad de los ciudadanos que con SU voto y SUS impuestos esperan eso de mi.

Por otro lado, el gobierno debe asegurarse de tener una fuerza pública capacitada y equipada para tratar con este tipo de masas ilegales, cosa que la SSP-DF no tiene, pero la PFP si.

Entonces, si al hecho de que el gobierno te haga cumplir la ley, que expresamente dice que NO puedes bloquear vías de comunicación, le llaman represión: Pues adelante. Los ciudadanos que pagamos impuestos y tratamos de cumplir la ley en un país donde la violación a la misma es cosa de todos los días ya estamos hartos y simplemente queremos trabajar.

Se las roban para desanimar a la gente...

2006-08-06T22:58:00.000-05:00

Esta si está buenísima. Según el presidente del club de fans del PEJE (el tipo que escribe "Sendero del Peje"), ahora resulta que les están robando sus tiendas de campaña de su campamento para "desanimar a la gente":

A todos los lectores les pedimos por favor que avisen en los campamentos sobre esta situación y que por favor pidan que se redoble la vigilancia por que esto me huele a provocación. Se quieren robar las casas de campaña para así desanimar a la gente. NO LO PERMITAMOS.

Este tipo en verdad imita y supera a su mesías, pensndo que todo, absolutamente todo lo malo que les pasa es parte de un super-mega-ultra-uber-compló..

Bueno, vamos a alimentar al Sr. Hernández con una cucharadita de mundo real:

¡¡NO, IMBÉCIL!!!

Se las están robando PORQUE SON LADRONES, de los cuales en la Ciudad de México hay UN CHINGO. (gracias a que tu mesías en lugar de invertir en seguridad, gastó a lo zonzo en segundos pisos y otras obras faraónicas que no sirven para nada).

Una razón más para...concluir que Víctor Hernández tiene algunos cables mal conectados en la sesera.

México Bárbaro y la "Lucha" Social

2006-08-06T09:17:00.000-05:00

Acabo de leer este artículo del Universal y sólo me da una nueva razón para que AMLO ya desaparezca de una vez por toda del escenario político mexicano.

Se escuchan las expresiones de ira y rencor , porque el tribunal no determinó en favor del mesías PEJE.

"¡11 mil casillas de 130 mil, es una burla!" - Es una de las frases que, según el reportero, se escuchaba después de que se supo el fallo del Tribunal. Acaso ignoran que los votos ya se contaron? Que los actuales resultados fueron producto de una ojeada a las cajas o algo?

Un dipudato PRDista electo gritó: "Nosotros hacemos responsables a los magistrados Tribunal Electoral y a Vicente Fox de lo que ocurra en el país" - Responsables de qué? Qué planean hacer?

Esto lo combinamos con una manta que volaba sobre periférico en su cruce con Reforma que leía: "TEPJF: En sus manos está que México no se bañe en SANGRE".

Creo que vale la pena mencionar el hecho de que cada quién es responsable de sus propias acciones, por lo que si esta banda de terroristas incurre en algún acto violento, la responsabilidad del acto será totalmente de quién la ejecute. Sin embargo, yo responsabilizo directamente y como culpable intelectual de cualquier violencia que se desate en nuestro país exclusivamente a ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR. Si el tribunal ratifica a Felipe Calderón como presidente, y las huestes del PEJE incurren en violencia, yo responsabilizo a AMLO de INTENTO DE GOLPE DE ESTADO, con todo lo que esto implique.

Qué hay de la supuesta lucha social? Una y otra vez escucho al PEJE usar las palabras "nuestra lucha", y "la lucha del pueblo", y otras como "la lucha por la democracia". Pero acaso esa lucha realmente se necesita llevar a las calles, con actos terroristas (como tomar las avenidas), amenazando con violencia y "bañar a México en sangre" y otras estupideces?

Hagámonos estas preguntas:

Acaso el gobierno federal reprime cuando expresan su disconformidad con los resultados electorales?
Acaso el gobierno federal le dicta línea a los medios de comunicación, cerrándole espacios en los mismos para que transmitan sus puntos de vista?
Acaso alguna instancia de gobierno les ha negado el acceso a los medios legales para presentar sus impugnaciones?
Acaso el Tribunal violó la ley, en cualquier forma, al dar su fallo sobre el recuento voto x voto ayer?
Acaso las leyes que rigen el actual proceso electoral, así como el proceso de impugnaciones fueron creadas unilateralmente por representantes del gobierno actual, sin que el PRD/PT/Convergencia tuviesen oportunidad de participar en su creación?

Alguna respuesta es SI? Entonces, porqué están en las calles "luchando", y amagando con usar la violencia si existen los medios legales y las condiciones políticas para que lo hagan de manera ordenada, pacífica y por la vía legal?

La respuesta es sencilla: Para el señor PEJE, la ley es cosa intrascendente. Para él vivir en un país regido por leyes es una incomodidad...él cree que "lucha" por un bien común tan, pero tan maravilloso, que para lograrlo cualquier medida es totalmente justificada. Él cree que está iluminado por Dios, y que su mano guía la del PEJE. Él es una especie de reencarnación de Stalin: Usa los ideales de Lenin como propaganda y autojustificación, con la única intención de tener poder absoluto.

AMLO quiere tener aquello que el PRI le negó: Ser presidente del régimen priista donde, como presidente, tenía poder absoluto durante 6 años....

Un pequeño paso para la democracia...

2006-08-05T23:42:00.000-05:00

Como dije en algún post previo, la democracia no son sólo las elecciones, sino todo el modelo político y económico que conforma a México. Entre los "requisitos" de tener una democracia real está el contar con una legislación creada por representantes de los ciudadanos (no del pueblo) y las instituciones que las cumplan y hagan cumplir.

Una de mis principales preocupaciones con todo el tema del "voto x voto", no era que el resultado fuese a quedar igual o diferente al que todos conocemos el día de hoy. Se ha explicado a cansancio cómo es legalmente improcedente un reconteo generalizado como lo pedía el PEJE y sus tribus...y sin embargo el PEJE ha transmitido claramente el mensaje de que las leyes no importan, lo que importa es una cosa abstracta que el llama la voluntad del pueblo; esto sin ser la primera vez (El Encino, recuerdan?). No voy a decir porqué esa dichosa voluntad del pueblo no debería ser jamás tomada como si fuese una orden divina ni debe dársele más autoridad que la que está a nivel de "opinión pública" (escribiré sobre eso en mi siguiente post). Pero si voy a mencionar que la voluntad del pueblo tiene una serie de voces con peso legal: El Congreso de la Unión. Y ahí se definieron las leyes que describen el proceso electoral actual, las condiciones en las cuales una casilla sería recontada y también donde NO está estipulado el recuento de casillas.

Entonces, mi mayor preocupación estaba en que el Tribunal cediera ante la presión (que no me digan que son medidas de presión), se brincara la ley, y por darle gusto a una pandilla de bandidos enfermos de poder seguidos por una masa de gente que por estupidez o por falta de interés, no entienden el proceso y el hecho de que el pueblo tiene su voz en sus diputados y senadores. Mi temor era que, nuevamente, en México triunfara la impunidad y la fuerza bruta sobre la legalidad y los procedimientos... para mí, eso era el peor revés que incluseo MALO llegase al poder.
Se imaginan? Al rato, descubren a MALO con las manos en la masa en alguna ilegalidad o colaborando con algún gobierno extranjero (Chávez/Castro/Morales -- escojan) y con sólo sacar a sus pandillas y secuestrar alguna avenida para que el congreso decida esconder la cabeza como avestruz.

El dia de hoy celebro que México dió un pequeñito paso hacia una democracia más madura y firme. El mensaje y gran ejemplo que el Tribunal ha dado hoy es claro:

¡No tengan miedo de no darle a un político popular (o cualquiera) lo que quiere!

Si se hubiese aplicado esto al desafuero, no estaríamos asi. O cuando Murat se hizo su autoatentado. O con el caso Montiel. O con el Gober Precioso. El mensaje es: No sean PUTOS y aplíquenles la ley!

Estoy seguro que ese fascista dictador-wannabe del AMLO va a enduercer su famosa resistencia civil. Posiblemente bloqueé el aeropuerto, periférico, viaducto, etc. A estas alturas, me lo aguanto gracias a la satisfacción de que la legalidad se impuso por sobre la amedrantación y la intimidación.

PRD: Terrorismo real

2006-07-31T12:24:00.000-05:00

No me cabe la menor duda.... al PRD y a MALO lo único que les interesa es llegar al poder, sin importar a quién pisotean en el camino.

Literalmente han secuestrado la ciudad: Avenida Reforma, Madero y aledañas COMPLETAMENTE cerradas a la circulación.

Y dicen que "los de arriba" están presionando al TEPJF??? Y qué se supone que es este acto absolutamente ILEGAL y terrorista???

Dicen que "están haciendo uso de su derecho constitucional": Como siempre, los grupos más extremos y reaccionarios nublan la linea entre "libertad de expresión" y la total ilegalidad.

Acaso el IMBECIL HIJO DE SU REPUTISIMA MADRE de AMLO le importa la enorme afectación económica que está ocasionando a la gente que trabaja a lo largo de todo Reforma? Y no hablo de los "ricos" que tanto le gusta atacar a lo imbécil (si, los mismos "ricos" que fueron a la boda de su compinche Ebrard): Qué hay de todos los pequeños comerciantes del centro histórico? Y los guías de turistas a lo largo de los hoteles? Y las pérdidas millonarias del turismo que se está yendo de la ciudad?? Esas pérdidas no afectan sólo a los "de arriba"...es todo un sistema que afecta desde los más humildes hasta los más ricos.

Con reportes como el siguiente (fuente Reforma):

Ambulantes del Centro Histórico que cuentan con la autorización de los Gobierno delegacional y capitalino para colocarse en el Eje Central informaron que la Dirección de Programas Delegacionales del Gobierno central les solicitó no colocarse el próximo domingo y acudir a la megamarcha convocada por Andrés Manuel López Obrador.

Uno de los informales que acostumbra colocarse en la esquina de Eje Central y Avenida Juárez, dijo que desde el jueves el personal de esa Dirección les notificó que no podrán trabajar este fin de semana y les recomendaron acudir a la megamarcha con sus compañeros y familiares.

El comerciante dijo ignorar los nombres de los inspectores.

Uno se da cuenta del tipo de persona que es AMLO.

En serio...porqué no de una vez le da una embolia y deja al pais en paz?? Cómo aún puede haber gente CIEGA a este tipo de acciones que lo siga apoyando (me refiero a gente con acceso a más información que la pobre ranfla ignorante que AMLO le encanta arrastrar).

Por favor, Andrés Manuel López Obrador:

Déjate de MAMADAS, deja que el TEPJF haga su trabajo, respeta el fallo y actúa con responsabilidad y como el supuesto "demócrata" que dices ser. ¡Maldito miserable caprichoso y revoltoso. México NO te necesita!

Mentalidad de los apóstoles del Peje

2006-07-19T14:19:00.000-05:00

Hace poco escuché una conversación que, la verdad, nisiquiera me sorprendió.

La conversación era entre 2 seguidores del PEJE y varios que no eran seguidores -que, a pesar de que habían votado por Calderón, no eran "de arriba", ni "popis", ni empresarios evasores-.

El tema empezó con los dos pejefans defendiendo ciegamente a su profeta, mientras que los demás trataban de mostrarles porqué el PEJE era peligroso. En una de esas, una de las no-pejefan dijo:

"Te imaginas lo que pasaría si cierra Liverpool?", a lo que el pejefan contestó:

"Y qué? Quién compra ahí? Ahi compra puro rico, asi que no se pierde nada". Obviamente todos quedaron atónitos, y después de una pausa, la no-pejefan respondió:

"Si cierra Liverpool, sabes cuántos empleos se perderían?". El pejefan simplemente....se quedó callado...pero por unos segundos. Luego procedió a dar algunos argumentos medio animales sobre cómo no era mayor problema.

Esto refleja la polarización que ha generado este personaje PEJE en nuestro país: La idea ambigua de "los de arriba", "los privilegiados", "los ricos" y la sugerencia de que estos grupos malignos son quienes han mantenido a los pobres, pues pobres. La gente identifica como representantes de alguno de estos grupos "oscuros" a cualquiera que tenga más que ellos - se llama vilmente "resentimiento". Son los mismos que te rayan tu auto (hace 5 años te rayaban si tenias un tsuru, hoy te rayan de Jetta para arriba). Y lo que no consideran es que a los ojos de alguien más, *ellos* tambien son representantes de esas cúpulas de privilegiados.

Y hablando de privilegiados....
Bejarano - Corrupto, delincuente, invasor de predios: Libre, y considerado un héroe.
Ímaz - Casi lo mismo. Libre.
Los hijos del PEJE - Andan en camionetas blindadas Grand Cherokee (propiedad del GDF) con guraruas
Ponce - Corrupto, ladrón, tráfico de influencas: Libre
Manuel Camacho - PRIista dinosáurico, co-autor del (verdadero) fraude del '88: Parte de su equipo más cercano de asesores, seguramente con un puesto de gabinete prometido
Y tantos otros...

Le molestan los "privilegiados"? O simplemente le molesta que no sean "sus cuates"? Todos los populistas del mundo han usado ese mismo discurso, aprovechando los resentimientos de la gente. Al final lo único que pasa es que cambian unos privilegiados por otros.

Y por cierto, acerca de los privilegiados... díganme un país donde no existan "privilegiados". Éstos están en TODAS partes. Son tan parte fundamental de la sociedad humana como lo es la clase media. Porqué? Simplemente porque son quienes tienen el poder y visión financiera que inyecta a un pais. Son los que, por supuesto queriendo tener más poder y dinero, invierten en industria, empresas, tecnología, etc.
Alguien cree que la empresa Microsoft no tiene privilegios por parte de su gobierno? Alguien duda que Volvo no obtenga beneficios especiales en su país? Sony? Samsung? General Motors? BMW? Por supuesto que son privilegiados!!! Y con esos privilegios, dada la estructura que tienen sus paises, devuelven al pais con creces.

A México no le hace falta eliminar privilegios...hace falta dárselos a quien valga la pena, y crear leyes que aseguren que dichos privilegios no sean abusados (como el FOBAPROA).

¿Voto por voto, casilla por casilla?

2006-07-19T14:01:00.000-05:00

En días recientes he notado una tendencia entre los periodistas de opinión de más de una publicación que me preocupa.

Algunos están sugiriendo que el TEPJF debería simplemente abrir todos los paquetes electorales y volver a contar los votos. Los argumentos son diversos: "Para dar legitimidad al proceso", "Para que la gente sepa que no hubo fraude", entre otros. Pero en realidad es que le tienen miedo al PEJE y sólo es "cuenten los votos para que le den lo que quiere y esté tranquilo".

Algunos detractores de la idea del voto x voto dicen que abrir los paquetes electorales anularía la elección. Otros dicen que los votos ya se contaron, entre otras razones más. Pero ahi no está el problema....

La ley establece claramente las condiciones bajo las cuales se abren paquetes electorales. Para que se abrieran todos los paquetes electorales, una de cualquiera de esas condiciones se tendría que cumplir en TODAS y cada una de las casillas. Algo en realidad muy poco probable. Aún así, alguno de ustedes podría pensar: "Igual el TEPJF debe abrir los paquetes para proporcionar legitimidad al presidente..."

Pues NO. Si el TEPJF abre los paquetes sin que esté justificado legalmente bajo el argumento de "darle legitimidad al presidente electo", se estará sentando un muy, pero muy mal precedente que a la larga hará más daño que bien. Si el TEPJF abre dichos paquetes sin la correcta justificación, lo estará haciendo simplemente para apaciguar la presión que está recibiendo por parte del PEJE y sus fieles e incondicionales seguidores. Una presión de masas, amenazando (aunque lo niegue el PEJE) con actos de violencia, resistencia civil "pacífica" (una contradicción, conociendo la naturaleza de los más extremistas seguidores del mesías perredista), entre otros. Las primeras manifestaciones de esto ya se vieron ayer.

El precedente que se está estableciendo es que cualquiera que pueda arrastrar a miles de personas en manifestaciones, bloqueos, actos violentos -no reprobados o rechazados, sino justificados-, puede hacer lo que quiera en el pais. Una ley que no te conviene? Arrastra a todos tus seguidores en contra de ella. Una regla que no te favorece? Arrastra a todos tus fans. El punto es que, a pesar de lo que mucha gente piensa, las leyes no son para favorecer al "pueblo". Las leyes están para que la sociedad funcione, y no se autodestruya. A veces protegen a muchas personas, a veces protegen a una persona. Por eso, el TEPJF por ningún motivo debe "saltarse" las leyes para darle gusto a las masas.

El PEJE sabe esto perfectamente bien, y es una táctica que ha usado exitosamente en el pasado. Recordemos sus famosas palabras: "una ley que no es justa, no es ley y no hay que cumplirla". Claro... qué le parece si la ley de propiedad privada no me parece justa y me apropio de la Grand Cherokee de su hijo? O qué tal algo más real: El pago de tenencia me parece injusto (lo ES!!) así que nunca más la volveré a pagar... Cualquier ley siempre será injusta para alguien, mientras justa para otro. Así es el mundo.

Lo que el PEJE no considera, o no dice, en su afanosa defensa "de la democracia" es que la democracia no son las elecciones. La democracia son las leyes que rigen a una sociedad, y que cuyas leyes son hechas por representantes de dicha sociedad. Asi son las actuales leyes electorales, las cuales han sido construidas por todos los partidos durante los últimos años y bajo las cuales se efectuaron los comicios del pasado 2 de Julio. Al siquiera insinuar que esas leyes no aplican, sólo porque no le convino el resultado, es precisamente matar la democracia que con tanto trabajo ha empezado a surgir en nuestro pais.

¿No que no querían que se anulara la elección?

2006-07-13T17:48:00.000-05:00

Llámenle como quieran, la porquería es la porquería.

De Reporte 98.5:

Duarte pide no se declare válida la elección presidencial
La coalición Por el Bien de Todos hizo un llamado a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que no se declare válida la elección presidencial, ni se emita declaratoria de presidente electo. En el juicio de inconformidad que presentó Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición Por el Bien de Todos, también pidió la apertura de todos los paquetes electorales con el fin de realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de los votos. En el documento apuntó que, de ser el caso, "no se declare válida la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y en consecuencia, no se emita la declaratoria de Presidente Electo"

Más sobre los argumentos "balín" del PRD

2006-07-11T11:41:00.000-05:00

Quisiera hacer un recuento de toda la serie de "pruebas" que defienden y exponen los principales sitios que apoyan ciegamente al AMLO.

El más ruidoso, creo yo, es el del famoso "algoritmo" del PREP... muchos posts de matemáticos, entusiastas del excel y han estado desde el 2 de Julio tratando de extraer un algoritmo para "probar" que el PREP le añadía votos al PAN. El razonamiento es que en un fenómeno social, es imposible que se de el comportamiento casi lineal de los resultados del PREP.

A ver, yo no soy matemático...soy ingeniero, pero analicemos esto:

1. Estoy de acuerdo. Sin ser sociólogo, es de sentido común que si se grafica un fenómeno social y su evolución a lo largo de un periodo de tiempo, es prácticamente imposible obtener un resultado lineal. Sin embargo, el PREP no está graficando ningún fenómeno social. Está graficando datos sobre un fenómeno social QUE YA SUCEDIÓ. Es decir, el PREP no está graficando la votación en tiempo real. Está graficando lo que sucedió horas antes, y el comportamiento lineal o no lineal no depende del fenómeno social en cuestión (las votaciones) sino del orden en que se capturen las actas. Por otro lado, el PREP grafica el porcentaje, no el número de votos absoluto.

Y para los que aún no les cae el veinte, consideren este ejemplo: Si el primer distrito en capturarse es, por ejemplo, alguno de Nuevo León: Si ahi tienes 200,000 votantes, de los cuales 120,000 votan por el PAN, 35,000 por el PRI, 15,000 votan por el PRD y el resto es para los otros partidos, tendrás una distribución asi: PAN - 60%, PRI - 17.5%, PRD - 7.5%, El resto - 15%. Conforme llegan más distritos, donde el PRD tiene mayoría, el porcentaje va subiendo y el del PAN bajando. El comportamiento del PREP es completamente posible.

2. Si yo quisiera hacer un fraude electoral, lo que menos haría sería tratar de hacerlo con el PREP. Simplemente porque el PREP no es un resultado oficial...se ha dicho hasta el cansancio. Pero podría argumentarse que es necesario manipular el PREP al mismo tiempo que los cómputos distritales. Ok, se los concedo. Asumamos que el famoso "algoritmo" de Hildebrando está presente tanto en el PREP como en la captura del cómputo distrital. Yo les digo: Y QUE? Si esa es la duda, ahí están las actas: Revísenlas. Cotéjenlas. Ignoren el sistema de captura del IFE. Sin embargo, hasta el momento, el PRD no ha dicho una sola vez algo así como "El PREP está manipulado, nuestras actas demuestran que ganamos".

3. Más de una vez he leído, en palabras de científicos, que cuando un científico hace un experimento queriendo llegara a una cierta conclusión, seguramente va a lograrlo. La historia está llena de casos así: Científicos que han "probado" que el mundo fue creado en 7 dias. Científicos que con sus cálculos "probaban" que la tierra era redonda. De la misma manera, si un científico/matemático/sociólogo busca la manera de "probar" que existe un algoritmo que manipula los resultados...pues seguro la va a encontrar. Yo pongo en duda cualquiera que analice los números convencido de que va a demostrar un fraude. Que me muestren un análisis de alguien que no espera encontrar nada más allá de los hechos.

Creo que estos tres argumentos completamente desechan el que el fraude sea cibernético, como muchos "expertos" andan opinando.

La otra supuesta "prueba" de fraude, un poco menos gritoneada, insinúa un fraude en las casillas como tal. Esto implica, por supuesto, a los ciudadanos que contaron los votos y los acusa de estar en complicidad con las fuerzas del mal para conspirar contra AMLO.

Lo que me inquieta es que este argumento tambien es muy débil, si consideramos lo siguiente:

1. El conteo se realiza con los representantes de todos los partidos (incluyendo el PRD). Ellos al final firman las actas con dichos conteos.

2. Si hubo irregularidades durante dicho proceso de conteo, porqué no se denunciaron el 2 de Julio? Durante toda la jornada electoral del 2 de Julio, no hubo ninguna denuncia grave de irregularidades. ¿Porqué se les ocurre denunciarlas únicamente cuando sale que el PRD es el perdedor?

3. Para que hubiese un fraude maquinado en las "altas esferas del poder", dichas esferas tendrían que haber coludido a por lo menos 300,000 ciudadanos encargados del conteo y observación de las casillas. Algo por demás extremadamente difícil. Y no sólo eso: También tendrían que estar coludidos los representantes de todos los partidos, que incluye al PRI, PRD, PT, PV, etc. Algo que de plano es imposible.

Entonces, qué va a pasar?

Yo creo, y es mi muy personal opinión, que el TEPJF va a ordenar que se vuelvan a contar algunas casillas (nunca va a acceder al conteo total, sobre todo considerando lo débiles de las pruebas del PRD). Antes del 31 de Agosto dará su fallo, a favor de Felipe Calderón. El PRD apelará ante la suprema corte de justicia, la cual, por supuesto, los va a batear ya que lo que diga el TEPJF es inapelable. Seguirá alegando que le robaron las elecciones y estará organizando marchas "por la democracia" continuas, las cuales irán perdiendo asistencia y relevancia, pero culminando con una mega-marcha el 1 de Diciembre. Finalmente, AMLO desaparecerá hacia la irrelevancia política en cuanto el PRD se comience a realinear para la contienda del 2009 y posteriormente del 2012. Buscarán una nueva figura que los abandere y AMLO lo veremos, posiblemente, en alguna gobernatura u ocupando alguna diputción plurinominal. Posiblemente vuelva a intentar ser candidato a presidente en el 2012. Aunque el PRD se lo permita, el mapa político mexicano será muy diferente para entonces y le va a pasar lo que a Cuauhtémoc: Nada.

Pruebas "balín" del PRD

2006-07-11T11:27:00.000-05:00

Ayer la "Coalición por el bien de todos" nuevamente hace teatro y drama mostrando un video donde supuestamente se probaba la vieja práctica de "embarazo de urnas" (para quienes estén muy chavales, esto era rellenar las urnas antes de que empezara la elección con votos extra).

Como siempre, el PRD dijo que "nos lo envió un ciudadano" (sin dar detalles) y para ellos era una prueba "irrefutable" del supuesto fraude electoral.

Ayer que vi el video, mi primera reacción fue pensar que seguramente el video era falso (cualquiera puede grabar algo así en su cochera) y que tendrían que identificar qué casilla de qué distrito correspondía el supuesto fraude. La realidad resultó ser más estúpida de lo que pensé....

Ahora resulta que lo que se veía en el video era al presidente de la casilla, un maestro de secundaria, introduciendo en la urna de diputados federales (ni siquiera era para la presidencial) boletas que por error se habían encontrado en la urna para presidente. Y no sólo eso. Sino que lo que estaba haciendo el presidente de la casilla estaba estipulado por el COFIPE, y se hizo a la vista de todos los representantes de los partidos (si, incluido el PRD), lo cual firmaron en el acta. Ah y para acabarla de FREGAR, el video lo grabó.... ¡¡¡¡EL REPRESENTANTE DEL PRD!!!!! ("nos lo envió un ciudadano..." y cuál quieren que nos chupemos?)

Ya no sé qué pensar: Si en verdad creen que la gente es tan, pero tan estúpida para creerse todo lo que estos individuos escupen, o si ellos son los auténticos estúpidos al presentar supuestas pruebas que saben que les van a reventar en la cara. Como dijo Canti en la final de "El privilegio de mandar", con esto lo único que AMLO está logrando es perder credibilidad y respeto.

Si de este estilo son todas sus "pruebas contundentes"...pues creo que ya sabemos todos qué va a decir el TEPJF, no? El problema es que AMLO, siendo el mal LOSER que es, no va a dejar de chillar "FRAUDE".

"Segunda Vuelta" - Sergio Sarmiento (Reforma)

2006-07-10T15:37:00.000-05:00

"Si vives lo suficiente te darás cuenta de que toda victoria se convierte en una derrota".

Simone de Beauvoir

La estrategia de Andrés Manuel López Obrador para obtener la Presidencia de la República en la "segunda vuelta" tiene una parte legal y otra política.

El tabasqueño y su equipo han centrado su esfuerzo legal en lograr el recuento de todos los votos. La razón es clara. En una elección de casi 42 millones de votos, decidida por apenas 244 mil sufragios, el 0.58 por ciento, es muy probable que haya un número suficientemente grande de errores para modificar el resultado. Quizá este recuento no le garantice la victoria a López Obrador, pero cuando menos vuelve a poner la moneda en el aire.

El problema de esta estrategia es que la ley no considera la apertura de paquetes más que en un número muy definido de circunstancias. El tribunal electoral puede ordenar el recuento de votos, pero necesita un sustento legal para hacerlo.

Otra opción es buscar la anulación de un número suficientemente grande de casillas. Los perredistas concentrarán sus esfuerzos de anulación, por supuesto, en las casillas en que el PAN consiguió victorias más amplias. López Obrador ha hablado ya de impugnar 55 mil de las 130 mil casillas del país. Sería necesario que se anulara el resultado de unas 4 mil casillas de mayoría panista para eliminar la ventaja de 244 mil sufragios que tiene Felipe Calderón.

Ante esta estrategia el PAN podría simplemente cruzarse de brazos, con la esperanza de que el tribunal rechace las anulaciones de las casillas panistas, o buscar, de manera preventiva, anular casillas en que el PRD ha obtenido un mejor resultado para compensar las anulaciones que pudieran afectar su total.

El PRD tiene también la posibilidad de buscar la "nulidad abstracta". Si bien el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) no considera causales para la anulación de la elección presidencial, el tribunal ha anulado dos elecciones para gobernadores, la de Tabasco en el 2000 y la de Colima en el 2003, bajo el criterio de que las condiciones generales impidieron una elección equitativa. Estas anulaciones obligaron a la realización de nuevas elecciones: pero en ambas el partido cuyo triunfo fue anulado en la primera vuelta, el PRI, resultó ganador en la segunda.

Quizá por estos antecedentes, el PRD dice que no buscará la anulación de los comicios de este 2 de julio. No parece interesado en una nueva elección sino en que se le reconozca un triunfo con los votos que ya se emitieron. Sin embargo, algunas de las acusaciones que López Obrador ha lanzado, como la supuesta intervención del gobierno del presidente Fox en la elección, sólo tienen sentido si se busca la nulidad abstracta.

Además del esfuerzo legal, el PRD está llevando a cabo actos de presión política en contra del gobierno y del tribunal. Ése fue el propósito de la concentración en el Zócalo del sábado 8 de julio. Para eso se han llevado a cabo manifestaciones frente a las oficinas del IFE y del tribunal electoral. Por eso se han anunciado, para este miércoles 12 de julio, manifestaciones que recuerdan la marcha por la democracia con la que López Obrador protestó el resultado de la elección de Tabasco de 1994.

Una parte importante de la estrategia política es la desacreditación de las autoridades electorales. La andanada en contra de Luis Carlos Ugalde ha sido particularmente intensa. El PRD ha adoptado la probada técnica de dar un nombre y un rostro a un "villano" en particular, por lo que ha dejado fuera del ataque a los otros ocho consejeros electorales. La verdad, sin embargo, es que las decisiones del IFE las toma una mayoría de los consejeros sin que el presidente tenga un voto de mayor valor que los demás.

Hasta este momento el PRD no ha atacado a ninguno de los siete magistrados del tribunal electoral, en parte porque éste se ha pronunciado muchas veces a favor del PRD, pero también para evitar prejuiciar a los magistrados en su contra. Pero no hay duda de que si el tribunal no cambia el resultado de la elección, el PRD también presentará a sus integrantes como partícipes de la conspiración contra López Obrador.

El PRD tiene, por supuesto, derecho a impugnar la elección y a apostar por un triunfo en la "segunda vuelta". El problema es que el proceso genera incertidumbre, la cual puede tener un costo económico y generar violencia. Por eso en otros países los candidatos perdedores aceptan tarde o temprano la derrota.

Esto lo hizo Al Gore, "por el bien del país", en la elección de Estados Unidos en el 2000, a pesar de importantes irregularidades del proceso. En cambio Silvio Berlusconi nunca aceptó la derrota frente a su rival Romano Prodi en las elecciones italianas de este año. De momento López Obrador se inclina más por el ejemplo de Berlusconi que por el de Gore.

Boda y ambulantes

Finalmente Moneda y otras calles de la parte de atrás de Catedral de la Ciudad de México quedaron limpias de ambulantes. Pero sólo por un día y para la boda de Marcelo Ebrard, el jefe de Gobierno electo. Pero, ¿no era él candidato de la alianza "Por el Bien de Todos"? Si las calles fueron limpiadas de ambulantes para su boda, ¿por qué no se limpian definitivamente para bien de todos?

Dios, que no gane el peje!

2006-07-07T09:15:00.000-05:00

¿Son tontos o creen que somos tontos?

2006-07-06T17:17:00.000-05:00

En la página de senderodeleje.blogspot.com encontré una entrada que dice así:

Estoy llevando el conteo, como ya saben lo mas exacto posible

Y según cifras dadas por esmas, reforma y el universal

Al tener el 99.94% de las casillas AMLO tiene 35.32 % y Fecal 35.87% lo cual en votos seria 14,744,383 y 14,973,982 respectivamente

Pero al haber 99.95% de las casillas AMLO tiene 35.31% y Fecal 35.87% lo cual en votos seria 14,741,684 y 14,975,480 respectivamente

Lo cual significa un descenso de votos para AMLO (no solo no sube en el parcial, si no que baja) -2700 y +1498

Esto calculado en base a un total de 41,770,202 votos que reporto Lopez Doriga habria en total, pero ojo si se aplican con mas o menos votos, sigue la misma variante.

Con esto, según ellos, se demuestra en fraude, porque le quitaron votos a AMLO..según ellos. Pero estos brutos necesitan regresarse a la escuela y en lugar de andar de porros, estudiar un poco.

Un simple ejemplo con algo que entienden:

Si tenemos un mercado con 10 ambulantes vendiendo mercancía ilegal, y un líder de ambulantes tiene bajo su control a 5 de ellos, entonces tiene 50%, cierto?

Si de repente en el mercado llegan otros 10 ambulantes ilegales...ahora el líder de ambulantes sólo tiene el 25% de ellos...OH! Le habrán quitado ambulantes?

¡¡¡NO, IMBÉCIL!!!

Se llaman PORCENTAJES y sólo significa que tiene una cierta proporción de un total. Algo que la mayoría aprendemos en primaria...

Cada pseudo-prueba que veo en ese blog perredista es absurda, pero esta es completamente estúpida.

¡Sonrìe! (cortesia de Graif Gestell)

2006-07-06T13:36:00.000-05:00

¿Cómo se cuentan los votos? - José Woldenberg en Reforma

2006-07-06T11:53:00.000-05:00

La política es un espacio en el cual de manera natural se reproducen un buen número de disparates, pero todo tiene (o debería tener) un límite. En los días que corren se han difundido algunos sobre el cómputo de los votos que si no fueran fuente de la desconfianza deberían mover a la risa. Que si la computadora del PREP tiene un algoritmo que maquilla la información, que si "desaparecieron" cerca de 3 millones de votos, que si estamos en una situación similar a la de 1988.

Ante las ocurrencias sobre la forma en que se cuentan los votos vale la pena volver a lo básico. ¿Cuál es el método de cómputo de la elección y por qué, si bien pueden presentarse irregularidades, es imposible realizar un fraude maquinado?

Se instalaron más de 130 mil casillas. Estaban en ellas un presidente, un secretario y dos escrutadores, acompañados de los representantes de los partidos y las coaliciones. Los funcionarios de la casilla eran vecinos de la sección que habían sido sorteados y capacitados para cumplir con la importante función de recibir y contar los votos de sus vecinos, pero que además eran vigilados por los representantes de los partidos (RP). En está ocasión el PAN y las dos grandes coaliciones lograron tener más del 95 por ciento de representantes. Cuando los votantes terminaron de sufragar, se llevó a cabo el cómputo de la elección y al final todos los RP se quedaron con una copia de las actas donde se consigna el número de votos de cada candidato. El presidente de la casilla, acompañado de los RP, se dirigió al comité distrital y entregó el paquete electoral que, entre otras cosas, contiene las actas de los cómputos.

¿Por qué se hace así? Porque es difícil que los ciudadanos se coaliguen para alterar la voluntad de los votantes. Y porque de esa manera los partidos son testigos de que la jornada y el cómputo se realice de manera legal y transparente.

A partir del miércoles, dice la ley, se instalan los consejos distritales para hacer el cómputo de las actas de las casillas de las elecciones para Presidente, diputados y senadores. Los consejos se integran con el vocal ejecutivo del IFE (único funcionario del instituto), seis consejeros electorales (que fueron nombrados por los respectivos consejos locales que a su vez fueron nombrados por el Consejo General del IFE), que son ciudadanos conocidos y reconocidos en sus propios distritos, y representantes de todos los partidos. Los partidos no llegan desarmados, sino que lo hacen con sus respectivas actas, que como hemos apuntado, son casi todas. Ahí, una por una, con paciencia de santos, se confrontan los resultados, y si no checan, si son notables alteraciones a las actas, se pasa a abrir los paquetes y a contar uno por uno de los votos de la casilla dudosa. Todo eso se hace en sesiones abiertas, de tal suerte que es imposible trucar los resultados.

El domingo se reunirán los consejos locales (uno por cada entidad federativa) que se integran como los distritales, para hacer el cómputo de las actas distritales de la elección de senadores.

Todo el proceso es transparente y cargado de candados de seguridad. El más importante, insisto, es que los partidos -a través de sus representantes- vigilan todo y se quedan con las copias de las actas de escrutinio. En caso de existir alguna inconformidad, pueden acudir al Tribunal Electoral que tendrá la última palabra.

Ése es el proceso oficial del cómputo de los votos y dado que en todo momento se hace en presencia de los partidos, éstos no pueden (sería mejor decir, no deben) fingir que existe la posibilidad de una operación maquinada para modificar las cifras.

Ahora bien, para ofrecer una mayor certeza, el IFE realiza además un conteo rápido y pone en marcha el PREP. Se trata de instrumentos que ofrecen información pertinente entre el cierre de las casillas y el cómputo oficial que se inicia el miércoles. El primero es una muestra representativa que permite establecer con un nivel de precisión muy alto el rango de la votación de cada partido. Y el PREP ofrece información nacional, estatal y distrital, pero también casilla por casilla. Este último puede ser consultado en cualquier lugar del mundo vía internet.

En esta ocasión, el conteo rápido no pudo informar sobre el ganador de la contienda presidencial, precisamente porque la diferencia entre el primero y el segundo lugar es muy estrecha, pero hoy que conocemos las cifras de esa muestra resultan muy similares a los datos que contiene el PREP y los diversos conteos rápidos realizados por ONG y medios de comunicación.

Por su parte, gracias al PREP podemos reconstruir a los ganadores y perdedores en las Cámaras y la votación presidencial casilla por casilla. Y los partidos con sus actas pueden corroborar si la información es fiel.

Volvamos entonces a la fantasía: si existiera un mecanismo integrado al sistema de cómputo del PREP para alterar los resultados (el famoso algoritmo) sería muy fácil detectarlo: comparando las actas en poder de los partidos con las cifras que aparecen en el PREP. Pero además, hay que decirlo, el PREP no forma parte del proceso oficial de cómputo de los votos.

Sobre los supuestos 3 millones de sufragios perdidos, resultó que se encontraron. ¿Y sabe usted dónde? En el propio PREP, cuyo diseño los colocaba en un lugar especial dado que las actas tenían alguna inconsistencia. De ello, por supuesto, los partidos estaban informados.

Por último, comparar la situación actual con el 88 no es más que un delirio. Entonces los partidos no tenían la inmensa mayoría de las actas de escrutinio y hoy sí; entonces no se pudo reconstruir -de manera confiable- el resultado de la votación, y hoy sí, casilla por casilla.

¡¡¡ FRAUDE !!!

2006-07-06T10:13:00.000-05:00

Conforme avanza el conteo y veo las declaraciones de los candidatos a la presidencia, me doy cuenta que un auténtico fraude electoral se está fraguando en las más altas cúpulas del poder... perredista.

Así es, el PRD tiene toda la intención de ejecutar un fraude electoral.

Cómo lo piensan hacer?

En conferencia de prensa AMLO declaró que "han tomado la decisión" de impugnar el proceso electoral. Dice que ha habido muchas "irregularidades" (aunque no dice cuáles). Qué esperan lograr?

Desde ayer, representantes del PAN denunciaron que los PRDistas estaban tratando de retrasar el cómputo de los distritos donde Calderón tenía ventaja. Tambien son estos distritos donde el PRD más ha insistido en que se abran los paquetes, aún cuando no hay condición legal para hacerlo. Esta táctica, implicaría que si se llegasen a abrir dichos paquetes de manera irregular, LOS VOTOS DEL DISTRITO COMPLETO QUEDARÍAN ANULADOS. Cómo la ven?

Bueno, como eso aparentemente no les está funcionando, ahora quieren impugnar las elecciones. Lo que están buscando es armar tal lío y alboroto, que se anulen los votos de los distritos donde Calderón aventaja a AMLO. Si lograran eso, entonces ya tendrían la mayoría y podrían ganar la presidencia. Por eso digo, que el PRD está tramando un auténtico "compló" para robarse las elecciones.

Sus argumentos son ridículos y sólo un imbécil se los cree:

Los votos ya se contaron. Los cuentan ciudadanos en presencia de los partidos.
Los consejos distritales están compuestos por ciudadanos, y el cómputo se hace, nuevamente, en presencia de los representantes de los partidos.
Al terminar los conteos el Domingo, se escribe en las actas los votos totales. Adivinaron: En presencia de los representantes partidales.
Si hubiese un fraude, estamos hablando que estarían coludidos cerca de 100,000 mexicanos...

Maldito PRD enfermo de poder. Respeten mi voto, ratas de cañería!!

Lo peor del caso es que en el TEPJF, sus vacíos argumentos no van a avanzar. Pero del daño habrá quedado hecho: Mucha gente desconfiará del IFE - Una institución que organizó las elecciones que sacaron al PRI del poder. Una institución que a los mexicanos nos ha costado muchos años de sudor, lucha, esfuerzo y dinero. ¿Qué clase de animal irresponsable hace esto? Sólo el AMLO, el rey de la mentira, manipulación, abusos y corrupción de la política mexicana.

Comentario de "Ricardo Pascoe" del Universal

2006-07-05T11:48:00.000-05:00

Está interesante el comentario.

Ah y antes de que los pejefanz acusen de que es un "ratero empresario ultraderechista", lean esta parte de su perfil:

Miembro fundador del PRD y, durante mucho tiempo, uno de los hombres más cercanos a Cuauhtémoc Cárdenas: colaboró en la campaña presidencial de 1994, como coordinador de Relaciones Internacionales, y en la local de 1997, cuando el ex gobernador de Michoacán compitió por la Jefatura de Gobierno del DF. Además, fue miembro del CEN perredista de 1989 a 1999 en las administraciones de Porfirio Muñoz Ledo y Andrés Manuel López Obrador. Fue delegado en Benito Juárez durante el periodo de Rosario Robles y, en diciembre del 2000, a pocos días de que Vicente Fox asumió el poder, fue nombrado embajador de México en Cuba.

"La derrota del PRD"

Pejefans muestran que haya o no fraude, ellos igual lo van a denunciar

2006-07-05T11:19:00.000-05:00

Entre los posts de nuestro letrado amigo de senderodelpeje.blogspot.com, así como de declaraciones de los bandidos esos representantes del PRD me doy cuenta de algo.

Aunque les demuestren que no hay ningún fraude, robo, manipulación, cuchareo o demás, igual van a alegar que sí lo hubo. Porqué? Seguramente quieren intimidar al gobierno para que ceda (estilo macheteros de Atenco, desafortunadamente "Nacho" está en el tambo, donde pertenece) y le de el gobierno a MALO. Un auténtico golpe de estado.

Esto es lo que he notado:

1. Alegan y alegan que el PREP está manipulado y que no pueden anunciar un ganador

No mencionan que, de hecho, el PREP no está hecho para anunciar un ganador excepto cuando el margen de diferencia entre los candidatos es superior a 1.03%. El mismo presidente consejero del IFE lo ha dicho hasta el cansancio desde el Domingo 2 de Julio. El anuncio oficial se hace despues del cómputo de las actas, lo cual se está haciendo en este momento.

2. Alegan y alegan que el IFE "misteriosamente" perdió 3 millones de votos

Cómodamente omiten que el Domingo se recibieron las actas con esos 3 millones de votos (que en realidad son como 2.5) , pero dado que tenían algunas inconsistencias (que previamente se había previsto que las actas pudiesen tener) no se incluyeron en el PREP. También omiten la parte más importante: Las actas no se incluyeron en el PREP, con el acuerdo de TODOS los partidos (incluyendo a los del PRD).

3. Exigen que se cuente nuevamente "voto por voto"

No sólo esto no está estipulado en la ley -ley que TODOS los partidos revisaron y aprobaron, incluyendo al PRD-, sino que nuevamente omiten el hecho de que los votos ya se contaron, y que se hizo en cada casilla con presencia y firma de representantes de cada partido!!
Dicho conteo se plasmó en las actas, de las cuales cada partido tiene una copia. El PREP no es más que una captura de esas actas - el conteo y los hechos están claros en cada acta.

4. Dicen que porqué el IFE se está tardando tanto en dar resultados

Nuevamente, omiten el pequeño hecho, de que este mismo proceso se ha seguido TRES veces. En el 2000, en el 2003 y es el proceso que están aplicando ahora en el 2006. La única diferencia es que en aquellas ocasiones, el PREP daba suficiente diferencia para que la gente ya supiera quién era el ganador. Y aún así, el PREP nunca ha sido el veredicto oficial.

El PRD ha de pensar que todos somos estúpidos o algo. O será que algunos si lo son. Lo que me queda muy claro es que el PRD y toda su raza más reaccionaria están manipulando la información, diciendo verdades a medias con el simple objetivo de azuzar a la gente, desafortunadamente, más ignorante y necesitada del país.

Veamos qué pasa, pero yo creo que el cómputo de las actas va a arrojar que Calderón sigue arriba. Si tomamos en cuenta que el conteo de votos se hizo con ellos presentes, y que un representante de cada partido firmó las actas, entonces cuál va a ser su argumento?

- Es un compló! Manipularon las copias de las actas de TOOOODOS los partidos!
- Es un compló! ....

O van a aplicar la que aplicaron en el senado con la "Ley Televisa":

- Es que firmamos las actas sin haberlas revisado..... (osea "Somos pendejos, pero igual póngannos al frente del país")

Un último comentario:

NI EL PRI ESTÁ TAN AFERRADO AL PODER!!!

Se reduce la diferencia a 0.64% entre FC y AMLO

2006-07-04T20:15:00.000-05:00

De acuerdo al artículo, la diferencia se ha reducido a un 0.64% .

Esto salió de la contabilización de aproximadamente 1 millón 600-mil votos. Posiblemente estos son los famosos 3 millones de votos que faltaban. Si suponemos que del restante millón trescientos-y tantos el peje saca una ventaja similar, estarían quedando arribita del 0.30%. ¿Aceptarán los nefasto-pejefanz este resultado?

Baja diferencia entre Calderón y AMLO a 0.64%

Con la suma de actas que tienen inconsistencias, la diferencia en el Programa de Resultados Electorales Preliminares se redujo a 257 mil 532 votos; faltan por computar 2 mil 17 casillas que siginificarían alrededor de 1 millón y medio de boletas

Arturo Zárate
El Universal
Ciudad de México
Martes 4 de julio de 2006

19:37 Con la suma de las actas de cómputo y escrutinio que tienen inconsistencias, del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), se redujo a 0.64% la diferencia entre el panista Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, de la coalición Por el Bien de Todos.

Hay una diferencia de 257 mil 532 votos, es decir, el candidato panista suma 14 millones 771 mil 9 votos contra 14 millones 513 mil 477 votos del perredista.

René Miranda, coordinador del servicio de informática del IFE, consideró que era válido hacer la suma de las actas que no tuvieron inconsistencias con las que sí tuvieron y no se habían contabilizado, porque así se acordó con los partidos nacionales.

La noche del lunes, al cerrar el PREP, Calderón sumó 14 millones 27 mil 214 votos, y López Obrador 13 millones 624 mil 506 votos (una diferencia de 1.04%), pero sin sumar las actas que tenían inconsistencias.

Esta noche, el funcionario dio a conocer las cifras o resultados de 2 millones 581 mil 226 actas que por tener inconsistencias no se habían sumado.

En dichas actas, Felipe Calderón alcanzó 743 mil 795 votos y López Obrador 888 mil 971 votos.

De esta manera, la diferencia entre el primero y segundo lugar se redujo a 0.64% de votos, es decir 257 mil 532 votos.

Sin embargo, todavía faltan por computar 2 mil 17 casillas que no llegaron al IFE, pero que a partir de mañana serán contabilizadas en los 300 distritos electorales.

Habría pendiente de sumar alrededor de 1 millón y medio de votos si se considera que por cada casilla hay 750 boletas.

El Dr. Simi tambien dice que es fraude..

2006-07-04T18:38:00.000-05:00

Como si el hubiese tenido oportunidad de ganar? Me imagino que va a alegar que todos los que votaron por el Peje en realidad votaron por él...

El Doctor Simi denunica ante la Fepade al presidente del IFE
Ciudad de México, 4 julio.- El empresario Víctor González Torres presentó ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) una denuncia contra el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde.

El dueño de las Farmacias Similares, también conocido como "Doctor Simi", consideró que sus derechos políticos fueron atropellados pues, según él, el IFE obstaculizó que la gente votara en su favor como candidato independiente a la Presidencia de la República.

Ante ello, González Torres pidió que la FEPADE, de la Procuraduría General de la República (PGR), investigue pues sus observadores le dijeron que su candidatura habría recibido entre siete y ocho por ciento de votos.

Luego que el empresario presentó se denuncia fue levantado el plantón frente al edificio de la FEPADE, informó a su vez el Centro de Información Policial de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Distrito Federal.

La SSP indicó que los manifestantes llegaron al edificio ubicado sobre Bulevar Adolfo López Mateos 2836, en la colonia Tizapán San Angel, poco después de las 13:00 horas. (Notimex)

IMAGEN INFORMATIVA

Podria el IEDF anular la elección de Marcelo Ebrard

2006-07-04T18:36:00.000-05:00

Ah, sin comentarios....

El IEDF podría anular el virtual triunfo de Mardelo Ebrard

Ciudad de México, 4 de julio.- El triunfo en las urnas del virtual jefe de Gobierno capitalino electo, Marcelo Ebrard Casaubon, podría anularse si procede y se comprueba la denuncia del PAN en su contra, por presunto rebase de tope gasto de campaña, informó el consejero electoral Gustavo Anzaldo.

Entrevistado al término de la sesión permanente celebrada este martes, el también presidente de la Comisión de Fiscalización del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) informó que dicha queja forma parte de las cuatro presentadas por rebase de topes de gastos en campaña.

Las otras tres quejas son en cuanto a jefaturas delegacionales; dos interpuestas también por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra de la coalición Por el Bien de Todos por Miguel Hidalgo y Benito Juárez.

La cuarta fue interpuesta por la Coalición por el Bien de Todos en contra del PAN por la jefatura en Benito Juárez, expuso Anzaldo.

El consejero electoral desglosó los pasos a seguir en la resolución de dichas quejas. El primero consiste en su recepción, la cual ya se realizó en el IEDF; el segundo es que la Comisión de Fiscalización cuenta con cinco días para determinar si la queja procede o es desechada.

El tercero se dará en caso de que la queja proceda, y consiste en que dicha comisión emplaza al partido político acusado para que presente sus argumentaciones en torno al caso y para ello se le otorga un plazo de cinco días.

El cuarto paso es que se da un plazo de cinco días para celebrar la audiencia de desahogo de pruebas, y el quinto paso se conforma por los 10 días que a la Comisión de Fiscalización le corresponden para la discusión del caso y presentar el proyecto de resolución ante el Consejo General del IEDF.(Notimex)

IMAGEN INFORMATIVA

El verdadero Sendero del Peje

2006-07-04T16:10:00.000-05:00

Del blog mexicoenpeligro.blogspot.com - Creo que faltaron muchas otras interesantes "aseveraciones" del tabasqueño famoso. Pero igual refleja su enorme congruencia:

México en Peligro (2006): ¿Quién es el señor López?

Sonrie!! Y vete de regreso a tu pantano Tabasqueño del que te arrastraste

2006-07-04T13:36:00.000-05:00

El PRD saca la casta: Si el resultado no le conviene, gritará "Compló!!!"

2006-07-03T22:15:00.000-05:00

Como era de esperarse el nefastérrimo PRD y su peor candidaturro MALO ya está empezando a, según ellos, argumentar que hay fraude (los argumentos son, entre otras cosas, ridículos y los mismos se pueden usar a favor de cualquier candidato). Pero ya se está empezando a ver la reacción de algunos de sus grupos, tal como el blog titulado "Sendero del Peje". En este sitio pueden ustedes leer una serie de supuestas evidencias y "análisis" de expertos en estadística y en cómputo.

Mi favorito tiene que ser donde alegan que un error tipo "404" de la página del PREP automáticamente "demuestra" que hay un fraude (el supuesto "experto" en informática no parece saber lo suficiente para darse cuenta que un "404" puede ser causado por otras razones).

Ahora el PRD está diciendo que el PREP no debe usarse para declarar un ganador, y que deberían contarse los votos....

A ver PENDEJAZO:

Quién demonios ha declarado un ganador??
Todos los partidos saben que el PREP tiene un margen de error...como son ustedes una bola de grillos analfabetas, posiblemente no tienen ni idea de qué es un margen de error
Acaso no sabes que igual se hace un conteo final el Miércoles?

Y qué va a pasar? Van a alegar un fraude que, para variar, no pueden probar? La clásica "tengo información....que daremos a conocer en su momento". Van a poner en riesgo la paz del país con tal de llegar al poder? Van a armar plantones, bloquear el congreso, los pinos, carreteras? Todos sabemos que los grupillos de choque que usa el PRD son los zánganos de la sociedad. Pero van a poner al gobierno federal en la posición de tener que aplicar la fuerza pública para hacer valer la ley?

A mi solo me queda una idea en la cabeza: Nadie del PRD debe jamás llegar a la presidencia, y el PRD jamás debe tener mayoría en el congreso. Una y otra vez demuestran que lo único que quieren es el poder por el poder...regresar a tiempos del PRI, pero cambiándole 2 letras.

El que por su gusto es buey, hasta la yunta lame...

2006-07-03T22:04:00.000-05:00

Es impresionante. Los resultados del PREP indican que el ilustre partido amarillo, aquél de la esperanza, el mismo de los Bejarano, la Padierna, el Imaz, el Ponce, etc. mantendrá el control de las mismas delegaciones que actualmente tiene. Eso incluye delegaciones como Iztapalapa, GAM, Álvaro Obregón, etc.

Veamos el tema de Iztapalapa: Poca gente aventura meterse ahí, por miedo a ser víctima de la delincuencia que el PRD dice que no es tal. Pero todos vemos los noticieros, y sabemos que Iztapalapa es una de las delegaciones más abandonadas de la ciudad. Falta de agua, delincuencia organizada, narcomenudeo, secuestradores atrincherados, pésimos servicios de pavimentación y sanidad, y posiblemente la policía más corrupta en una ciudad donde la policía es sumamente corrupta. Entonces porqué la gente volvió a votar por el PRD?? Por la pensión a los adultos mayores? Acaso el PRD les condicionó su voto o algo? O simplemente son tarados y les gusta vivir como viven? Qué esperan recibir?

Después de ver este resultado, me queda claro: La ciudad de México, por lo menos en el futuro previsible, está perdida. La misma ciudadanía se la está entregando a los grupos más nefastos pegados al PRD: Villistas, Taxis piratas, ambulantes...en fin, TODOS aquellos que viven fuera de la ley.

Salven a México!

2006-07-03T21:53:00.000-05:00

Empiezo este blog con el objetivo de plasmar comentarios míos y de otras personas sobre las cosas que suceden dia a dia que me pueden parecer interesantes comentar. No sé cómo se desarrolle el blog, pero espero que sea interesante.